글로벌시장진출지원금은 중소·스타트업이 해외로 도약할 때 초기 고비용·고리스크를 낮추는 촉매입니다. 특히 한국미국정책방향이 공급망 재편, 디지털무역 규범, 청정에너지·바이오·AI 등 전략 산업으로 수렴하면서 지원의 성격도 “단순 전시회 참가”에서 “현지화·규제준수·상호인증·공급망 안착” 중심으로 이동하고 있습니다. 실제로 성공 기업들은 지원금을 홍보비로만 쓰지 않습니다. 제품·인증·법무·IP·현지인력·파트너십 구축에 분산투입하고, 국가별 공공조달·ESG·데이터보안 요구를 조기에 반영합니다. 본 글은 한국미국정책방향의 핵심 축을 짚고, 기업 단계별 참여전략을 제시한 뒤, 수출바우처 등 바우처형 지원과 결합해 “작게 진입→빠르게 학습→지속 확장”을 만드는 실무 로드맵을 제공합니다. 사업계획서 구조, KPI 설..

도시재생프로젝트지원금은 노후화된 생활권을 회복하고 지역가치를 다시 세우는 핵심 재정도구입니다. 그러나 현장에서 체감 가능한 성과를 내려면 지원 구조가 투명하고, 민간자본과의 결합이 유연하며, 주민·상인·지자체가 모두 이익을 나눌 수 있어야 합니다. 본문에서는 일본과 프랑스의 제도를 간단 비교하여 공공재원과 민간투자 간의 최적 조합을 살피고, 우리 지역에 당장 적용 가능한 실행방안을 정리합니다. 일본은 에리어매니지먼트와 지방창생 교부금으로, 프랑스는 도시갱신 전담기구와 국책금융(영토은행 계열)을 기반으로 리스크를 흡수합니다. 두 나라의 공통점은 “성과기반 배분”과 “장기 자본의 안정 공급”입니다. 이를 바탕으로 지역 리츠·SPC, 토지가치환수(LVC), 사회성과보상사업(SIB), 단계별 매칭펀드를 결합해 ..

바이오 스타트업과 연구소가 가장 자주 묻는 것은 “지금 당장 어떤 제도를 타고 성장할 수 있나?”입니다. 이 글은 바이오산업혁신지원금을 축으로, 글로벌 벤치마크 지역인 싱가포르와 실용 중심의 호주 지원형태를 비교해 한국 기업이 택할 현실적 성장모델을 제시합니다. 국내 보조금만 바라보지 않고, 해외 협력·세제·규제 패스트트랙까지 한 페이지에서 맥락화해 보겠습니다. 특히 싱가포르의 A*STAR 공동연구·EDB 협약, Startup SG Tech의 비희석형 자금, T-Up 인력매칭 같은 잘 알려지지 않은 툴을 풀고, 호주의 R&D Tax Incentive(현금 환급 중심)·MRFF 임상실증·CSIRO Kick-Start 등 “적게 알려졌지만 효율 높은” 루트를 정리합니다. 마지막에는 바이오산업혁신지원금과 해외..

스마트시티지원금은 도시의 지속 가능성과 효율성을 높이기 위한 핵심 재정 지원 제도입니다. 특히 싱가포르와 일본은 서로 다른 정책 방향과 운영 방식을 통해 스마트시티 구축에 성공한 대표 국가로 꼽힙니다. 싱가포르는 정부 주도의 통합 플랫폼과 민관협력(PPP)을 적극 활용하며, 일본은 지역 특성에 맞춘 분산형 스마트시티 모델을 추진합니다. 이 글에서는 두 나라의 프로그램을 비교 분석하고, 실제 성공사례를 통해 한국형 스마트시티 정책에 적용 가능한 전략을 제시합니다. 정책 설계, 재원 조달, 기술 적용, 주민 참여, 국제 협력까지 다각적으로 살펴봄으로써, 단순 인프라 구축을 넘어 장기적 지속 가능성을 확보하는 방법을 제안합니다. 스마트시티지원금과 싱가포르 정책 구조싱가포르는 스마트시티지원금 제도를 단순한 도시..

소셜벤처지원금은 사회적 가치를 창출하면서도 수익성을 갖춘 기업을 육성하기 위한 핵심 재정지원 제도입니다. 특히 미국과 캐나다는 제도 구성과 이행 절차에서 차별화된 접근을 통해 소셜벤처의 지속 가능성을 높이고 있습니다. 미국은 민간·공공 협력 모델을 통해 다양한 자금 조달 경로를 제공하며, 캐나다는 사회적 경제 생태계를 기반으로 한 맞춤형 지원 구조를 마련하고 있습니다. 이 글에서는 두 나라의 제도 구성과 실행 절차를 비교 분석하고, 한국형 소셜벤처지원금 설계에 참고할 수 있는 인사이트를 제시합니다. 소셜벤처지원금과 미국제도구성의 특징미국의 소셜벤처지원금 제도는 ‘다층적 파이낸싱 구조’와 ‘성과 중심 지원’을 핵심 기조로 하며, 공공과 민간이 긴밀히 협력하는 점이 특징입니다. 연방정부, 주정부, 민간재단,..

영화산업활성화보조금은 국가의 문화 경쟁력을 높이는 핵심 수단 중 하나입니다. 특히 프랑스와 이탈리아는 영화 산업을 단순 엔터테인먼트가 아닌 국가 정체성과 경제 성장의 동력으로 보고, 서로 다른 정책 철학과 운영방식을 발전시켜 왔습니다. 프랑스는 안정적인 세금 기반의 ‘자동 지원 시스템’을 통해 제작부터 배급, 상영까지 전 과정을 촘촘히 지원하며, 예술성과 산업성을 동시에 강화합니다. 반면 이탈리아는 프로젝트 중심의 ‘선별 지원 모델’을 운영하여 문화유산 보존과 해외 진출 가능성이 높은 작품에 집중 투자합니다. 이 글에서는 두 나라의 정책 차이와 운영방식을 비교하여, 한국 영화산업 지원책 설계에 참고할 수 있는 시사점을 제공합니다. 영화산업활성화보조금과 프랑스 정책 특징프랑스의 영화산업활성화보조금 정책은 ..