사회 문제 해결을 비즈니스 방식으로 풀어내는 조직에 가장 중요한 것은 ‘돈’이 아니라 ‘지속 가능한 설계’입니다. 이 글은 사회적 기업지원금을 단순 보조가 아닌 성장 자본으로 전환하려는 실무자에게 초점을 맞춥니다. 영국에서 출발한 임팩트 생태계의 축(사회적 가치 조달, 사회적 투자기금, 성과 연계 보상)과 한국의 제도 전환 흐름(고용 중심에서 지역·돌봄·그린 전환까지)을 교차 분석하여, 예산이 얇아도 성과가 두꺼워지는 방식으로 다룹니다. 특히 ‘영국한국제도방향’을 비교하며 정책의 우선순위를 재정렬하고, 현장에 바로 적용 가능한 ‘적용사례’ 설계 팁을 체계화했습니다. 마지막으로 민관 파트너십과 성과채권(SIB·SIB 유사형)을 활용해 재원을 반복·증폭시키는 구조까지 정리했습니다. 각 절은 KPI, 위험분담..

전 세계가 내연기관에서 전동화로 이동하는 지금, 전기차보조금은 단순한 구매 지원을 넘어 산업·에너지·도시정책을 연결하는 ‘전환 설계도’가 되어야 합니다. 노르웨이는 세제 구조를 바꾸어 총소유비용(TCO) 균형을 EV 쪽으로 기울게 만들고, 충전 인프라·전력요금·통행료를 함께 다루며 보조금의 레버리지를 극대화했습니다. 중국은 보조금과 함께 NEV(신에너지차) 크레딧, 번호판 인센티브, 배터리 표준화, 도시 실증을 묶어 ‘수요-공급-인프라’의 닫힌 고리를 열었습니다. 이 글은 두 나라의 지원전략을 비교해 무엇이 작동했고 무엇을 경계해야 하는지 정리한 뒤, 한국형 확산모델을 제안합니다. 보조금 단가를 낮춰도 보급 속도를 유지하는 방법, 민간 투자와의 매칭 구조, 중고차·배터리 재사용을 포함한 전체 생애주기 접..

브라질의 Bolsa Família 프로그램은 전 세계적으로 가장 주목받는 조건부 현금이전제도 중 하나로, 빈곤퇴치와 여성가구 보호, 그리고 아동교육 지원을 핵심으로 합니다. 단순한 현금 지급을 넘어 수혜 조건을 교육과 보건 참여에 연계함으로써, 장기적인 빈곤 악순환을 끊는 데 초점을 두었습니다. 특히 여성 가구주에게 직접 지원금을 지급하여 가정 내 의사결정권을 강화하고, 아이들이 꾸준히 학교에 다니며 기초 보건 서비스를 이용하도록 유도했습니다. 이 글에서는 Bolsa Família가 어떻게 빈곤퇴치를 실현했는지, 여성가구에 어떤 사회적 변화를 가져왔는지, 아동교육에 어떤 영향을 남겼는지 차례로 살펴보겠습니다. 브라질 Bolsa Família와 빈곤퇴치 전략브라질은 남미 최대의 경제 규모를 가지고 있음에도..

개발도상국의 네트워크 품질 격차를 해소하려면 재정 보조만으로는 충분하지 않습니다. 실제로 ICT인프라개선지원금은 공공자금이 민간투자를 끌어내는 지렛대여야 하고, 제도 설계는 로컬 규제·조달 관행·데이터 거버넌스까지 관통해야 성과가 납니다. 인도는 보편접속기금(USO)을 기반으로 광대역 백 홀과 공공 와이파이를 동시에 확장해 왔고, ‘디지털 퍼블릭 인프라(DPI)’를 통해 결제·신원·데이터 교환 레이어를 산업 생태계와 연결합니다. 베트남은 통신 보편화·농어촌망 고도화·데이터센터 투자 유치에 정책역량을 집중하며 PPP와 출연펀드의 혼합모형을 넓히는 흐름입니다. 본 글은 인도·베트남의 정책형태를 비교해 우리 기업·지자체가 어떤 요건으로 참여요건을 충족해야 하는지 실무 관점에서 정리합니다. 과업 범위, KPI,..

세계 컨테이너 항로가 재편되고 녹색·디지털 전환이 가속되면서, 정부·지자체·항만공사·터미널 운영사가 활용할 수 있는 항만개발지원금의 전략적 설계가 성패를 가릅니다. 싱가포르는 MPA(해양항만청)를 중심으로 그린 전환과 데이터 표준을 엮어 ‘투아스(Tuas) 초대형 항만’으로 투자 효율을 극대화하고, 민간·학계·스타트업과 오픈이노베이션으로 리스크를 분산합니다. 일본은 MLIT(국토교통성)의 장기계획 아래 슈퍼코어포트·디지털 물류·재난복구 탄력성에 재원을 배분하며 지방 항만의 역할을 재정의합니다. 본 글은 두 나라의 지원구성을 비교하고, 우리 현장에 맞춘 운영사례 템플릿을 제시합니다. 사업계획서의 KPI, 재원 혼합(보조·융자·세제), 단계별 공정(설계→시공→운영)과 ESG 지표를 한 번에 정리하실 수 있도..

글로벌 제조 판이 빠르게 재편되면서 첨단제조혁신지원금을 어떻게 설계·신청하느냐가 성장 속도를 좌우합니다. 특히 독일과 미국은 서로 다른 제도 철학으로 혁신을 밀어붙입니다. 독일은 중소·중견 제조사의 공정 디지털화와 현장 테스트베드에 예산을 두텁게 얹고, 클러스터·표준·인력양성을 한 묶음으로 굴립니다. 미국은 대형 연방 프로젝트와 민군 겸용(dual-use) 수요를 결합하고, SBIR·STTR·MEP·제조혁신연구소를 통해 스타트업부터 프라임 벤더까지 단계적으로 끌어올립니다. 본 글은 두 나라의 접근 차이를 실무 언어로 풀어, 한국 기업이 사업계획서에 즉시 적용할 수 있는 체크리스트와 전개 순서를 제시합니다. 또한 자금 조달(그랜트+매칭), 기술성숙도(TRL) 별 마일스톤, 시제품→파일럿 라인→양산 전환의 ..